Olega » Вт июн 27, 2006 14:47
Уважаемый В. Калинин!<br>Несколько удивлен Вашим последним письмом :confused:. Я не просил Вас нарушать никакие "правила" и комментировать каким-либо образом решение общего собрания СНТ. Я лишь привел конкретные цифры Вам, как профессионалу, в надежде на то, что Вы поможете правильно составить договор на электроэнергию. Я прочитал своё письмо трижды на предмет возможных описок, которые могут привести к непониманию и таковых не обнаружил. В моём письме изложена позиция СНТ, просьба правильно определить величину расходов по поставке электроэнергии и для этого приведены конкретные цифры. Никакой просьбы каким-либо образом комментировать решение СНТ в письме не содержалось. Если я невольно каким-либо образом нарушил Ваши правила, прошу меня простить. <br>Ранее Вы дали уголовно-правовую оценку действиям председателя-казначея. Обратите внимание на то обстоятельство, что я не просил Вас это делать (так как давать такую оценку любому руководству дело неблагодарное и, по большей части, бесполезное), а просто просил подсказать, как защититься от его действий. Но, так как Вы дали такую оценку его действий, попросил ссылки на закон, в надежде, что это его образумит. Таких ссылок Вы не даете. По моему мнению, если профессионал что-то утверждает, то он может это обосновать, так как бездоказательные утверждения лишены смысла.<br>Для меня также странно то, что я должен оплачивать расход электроэнергии на водоснабжение, ведь я указывал ранее, что я им не пользуюсь, и на содержание сторожки (какое отношение имеет содержание этого помещения к затратам по поставке электроэнергии? Ведь это не трансформатор, ЛЭП, или зар. плата электрику). Если следовать этой логике, то и зарплату сторожу - алкоголику надо платить, а также покрывать все убытки "замечательного" руководства председателя-казначея, включая приобретение украденных сторожем насоса, сварочного аппарата и т. п. (каждый год сторож что-нибудь да украдет из общественного имущества, не говоря уже о многочисленных кражах в "охраняемых" им садовых домиках), и оплачивать ворованную электроэнергию. Может, ещё что нибуль оплачивать, например чью-то новую машину...Если занять такую позицию, то из СНТ выходить не надо, а жить так, кто кого переворует. Однако я не хочу ни воровать, ни поощрять чужое воровство путём его платы. Именно поэтому я вышел на этот форум за помощью. По моему мнению, прежде всего виноват не тот, кто ворует, а кто поддерживает воровской порядок своими действиями.<br>Кстати, обжаловать решение общего собрания теоретически возможно, а на практике нереально - судья просто не примет исковое заявление по разным причинам (если интересно, могу поделиться опытом...)<br>Может быть, кто-нибудь всё-таки поможет мне с нормальным договором (можно и за плату), но так, чтобы договор прошел в суде.<br>С уважением и надеждой на помощь.<br>