Добавлено: Ср сен 30, 2009 00:02
IVM , это ВЫ делаете выводы и предположения.
А закон ничего подобного не даёт
Хотя на другие понятия - определения есть.
Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
А вот понятия ЧЛЕН СНТ - нет.
Ошибаетесь. Разговор идёт о ЧИСЛЕННОСТИ.
А вот о численности кого? ГРАЖДАН , ЛИЦ ?
Человеки - ........... давайте напомню:участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
А вы про человеков......................
А здесь при рассмотрении вопроса о понятиии ЧЛЕН Объединения - неопределённость иного рода:
-могут быть ( а МОГУТ и не быть)
это ПРАВА ГРАЖДАН - кем им быть или не быть
-могут стать - а могут и не стать..
Права и обязанности есть, а ПОНЯТИЯ , определения - нет.
На нет и суда нет....................
К тому же вам прекрасно известна и другая, более категоричная точка зрения:
А закон ничего подобного не даёт
Хотя на другие понятия - определения есть.
Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
садовый земельный участок - земельный участок............
огородный земельный участок - земельный участок, .............
дачный земельный участок - земельный участок, ....................
садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, ....................
А вот понятия ЧЛЕН СНТ - нет.
То есть член СНТ как минимум человек.
Ошибаетесь. Разговор идёт о ЧИСЛЕННОСТИ.
А вот о численности кого? ГРАЖДАН , ЛИЦ ?
Человеки - ........... давайте напомню:участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
А вы про человеков......................
К тому же ............
А здесь при рассмотрении вопроса о понятиии ЧЛЕН Объединения - неопределённость иного рода:
-могут быть ( а МОГУТ и не быть)
это ПРАВА ГРАЖДАН - кем им быть или не быть
-могут стать - а могут и не стать..
Права и обязанности есть, а ПОНЯТИЯ , определения - нет.
На нет и суда нет....................
К тому же вам прекрасно известна и другая, более категоричная точка зрения:
Садоводческое некоммерческое товарищество является лицом и не является административным образованием – следовательно, у него нет границ.
Нет границ садоводческого некоммерческого товарищества – нет земельных участков в его границах.
Нет земельных участков в «границах» садоводческого некоммерческого товарищества - ни один гражданин не может стать членом садоводческого товарищества.
Нет членов садоводческого некоммерческого товарищества - нет членских взносов, а также других прав и обязанностей членов юридического лица, так как юридическое лицо без участников (членов) существовать не может.