Три учередителя в ДНТ - чем это грозит остальным?

**Селена** » Пн янв 19, 2009 22:50

Добрый день всем!
Ситуация следующая: СНТ было организовано в 1999 году, впоследствии своевременно не прошло перерегистрацию, вследствии чего было исключено из реестра и формально перестало существовать.
Был составлен новый устав, зачитан и утвержден ОС в августе 2007 года. Одновременно был избран новый председатель.
Летом 2008 года выяснилось, что в марте устав зарегистрирован другой. На просьбы ознакомить нас с новым уставом председатель отвечал уклончиво, его не видели даже члены правления. В декабре 2008 новый председатель умер, при передаче документов выяснилось, что в уставе фигурируют 3 учередителя: новый председатель, казначей и еще один член правления. На вопрос почему - ответили: кого смогли найти, (список садоводов с телефонами есть, сама составляла).
Вопрос: чем такой устав грозит остальным членам товарищества? Как правильно сделать - входить всем в состав учередителей или достаточно только в товарищество? Имеют ли какие-то права наследники председателя на имущество товарищества? Я сейчас как раз занимаюсь приватизацией ЗОП. На данный момент в товариществе 2 члена.

**Селена** » Пн янв 19, 2009 23:22

Забыла сказать - в уставе нет ни слова о правоприемственности.

**Alexandra** » Вт янв 20, 2009 02:30

1. В некоммерческих объединениях, регулируемых нормами ФЗ-66 учредителей быть не может с теми последствиями, которые характерны для коммерческих организаций. Об этом говорит и статья в Законе, что учредитель становится членом объединения с момента государственной регистрации объединения. Имущественных прав на имущество товарищества наследники председателя не имеют.
2. Если Вы не согласны с результатами регистрации учредительных документов, то вправе обратиться в суд.

**Kommandor** » Вт янв 20, 2009 10:06

Селена, обращайтесь в суд.

СНТ было организовано в 1999 году, впоследствии своевременно не прошло перерегистрацию

должно было быть реорганизовано в срок.
это разные понятия

**Селена** » Вт янв 20, 2009 23:21

Селена, обращайтесь в суд.

На кого в суд подать?

Цитата:
СНТ было организовано в 1999 году, впоследствии своевременно не прошло перерегистрацию

должно было быть реорганизовано в срок.
это разные понятия

Председатели были мягко говоря безграмотные, прежний устав 98 года

В уставе не написано, что вновь организованное товарищество является правоприемником старого. Землеотвод выдавался прежнему товариществу и ЗОП еще не оформлены в собственность.

**Alexandra** » Ср янв 21, 2009 00:30

Kommandor писал(а):Селена, обращайтесь в суд.
СНТ было организовано в 1999 году, впоследствии своевременно не прошло перерегистрацию

должно было быть реорганизовано в срок.
это разные понятия

В срок? В какой? Где ограничения?

**Kommandor** » Ср янв 21, 2009 03:26

Alexandra
В срок? В какой? Где ограничения?

Напомнить статью и дату вступления в силу ФЗ-66 ?

Статья 53. Переходные положения
1. Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.

**Alexandra** » Чт янв 22, 2009 03:35

Kommandor писал(а):
Alexandra
В срок? В какой? Где ограничения?

Напомнить статью и дату вступления в силу ФЗ-66 ?

Статья 53. Переходные положения
1. Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.

Сорри, пять лет с момента вступления в силу закона. Думала видно в тот момент я совсем о другом. :roll:

**Селена** » Чт янв 22, 2009 13:22

Сейчас вопрос в другом: что делать?

**Kommandor** » Пт янв 23, 2009 22:22

Селена, вариантов много.
Давайте уточним. Есть ли свидетельство на право собствености на ЗОП и на кого оно оформлено?

**Селена** » Пт янв 23, 2009 22:36

Я сейчас как раз занимаюсь приватизацией ЗОП. На данный момент в товариществе 2 члена.

**Илона** » Ср янв 28, 2009 20:52

Kommandor писал(а):Селена, обращайтесь в суд.
СНТ было организовано в 1999 году, впоследствии своевременно не прошло перерегистрацию

должно было быть реорганизовано в срок.
это разные понятия

Ничего не понимаю. Если СНТ организовано в 1999 году, как пишет Селена, в т.ч. и в первом посту., то о какой перерегистрации и реорганизации идет речь? На момент организации СНТ ФЗ №66 уже действовал.

**Kommandor** » Чт янв 29, 2009 04:41

Ничего не понимаю. Если СНТ организовано в 1999 году

Мы ж пользуемся данными , указанными Селеной.
Она сама пишет - не прошло перерегистрацию.
А для СНТ - перерегистрация и не предполагается.
Реорганизация - да.

**Селена** » Чт янв 29, 2009 13:59

Исправляю неточность:прежний устав был СОТ, и с тех пор ничего не делалось, хотя налоги платили как СНТ

**Kommandor** » Чт янв 29, 2009 22:31

прежний устав был СОТ

Вот и ответ.
НУЖНА РЕОРГАНИЗАЦИЯ

Три учередителя в ДНТ - чем это грозит остальным?

Три учередителя в ДНТ - чем это грозит остальным?

Re: Три учередителя в ДНТ - чем это грозит остальным?

Кто сейчас на конференции