Страница 1 из 2
Три учередителя в ДНТ - чем это грозит остальным?

Добавлено:
Пн янв 19, 2009 22:50
Селена
Добрый день всем!
Ситуация следующая: СНТ было организовано в 1999 году, впоследствии своевременно не прошло перерегистрацию, вследствии чего было исключено из реестра и формально перестало существовать.
Был составлен новый устав, зачитан и утвержден ОС в августе 2007 года. Одновременно был избран новый председатель.
Летом 2008 года выяснилось, что в марте устав зарегистрирован другой. На просьбы ознакомить нас с новым уставом председатель отвечал уклончиво, его не видели даже члены правления. В декабре 2008 новый председатель умер, при передаче документов выяснилось, что в уставе фигурируют 3 учередителя: новый председатель, казначей и еще один член правления. На вопрос почему - ответили: кого смогли найти, (список садоводов с телефонами есть, сама составляла).
Вопрос: чем такой устав грозит остальным членам товарищества? Как правильно сделать - входить всем в состав учередителей или достаточно только в товарищество? Имеют ли какие-то права наследники председателя на имущество товарищества? Я сейчас как раз занимаюсь приватизацией ЗОП. На данный момент в товариществе 2 члена.

Добавлено:
Пн янв 19, 2009 23:22
Селена
Забыла сказать - в уставе нет ни слова о правоприемственности.
Re: Три учередителя в ДНТ - чем это грозит остальным?

Добавлено:
Вт янв 20, 2009 02:30
Alexandra
1. В некоммерческих объединениях, регулируемых нормами ФЗ-66 учредителей быть не может с теми последствиями, которые характерны для коммерческих организаций. Об этом говорит и статья в Законе, что учредитель становится членом объединения с момента государственной регистрации объединения. Имущественных прав на имущество товарищества наследники председателя не имеют.
2. Если Вы не согласны с результатами регистрации учредительных документов, то вправе обратиться в суд.

Добавлено:
Вт янв 20, 2009 10:06
Kommandor
Селена, обращайтесь в суд.
СНТ было организовано в 1999 году, впоследствии своевременно не прошло перерегистрацию
должно было быть реорганизовано в срок.
это разные понятия

Добавлено:
Вт янв 20, 2009 23:21
Селена
Селена, обращайтесь в суд.
На кого в суд подать?
Цитата:
СНТ было организовано в 1999 году, впоследствии своевременно не прошло перерегистрацию
должно было быть реорганизовано в срок.
это разные понятия
Председатели были мягко говоря безграмотные, прежний устав 98 года
В уставе не написано, что вновь организованное товарищество является правоприемником старого. Землеотвод выдавался прежнему товариществу и ЗОП еще не оформлены в собственность.

Добавлено:
Ср янв 21, 2009 00:30
Alexandra
Kommandor писал(а):Селена, обращайтесь в суд.
СНТ было организовано в 1999 году, впоследствии своевременно не прошло перерегистрацию
должно было быть реорганизовано в срок.
это разные понятия
В срок? В какой? Где ограничения?

Добавлено:
Ср янв 21, 2009 03:26
Kommandor
Alexandra
В срок? В какой? Где ограничения?
Напомнить статью и дату вступления в силу ФЗ-66 ?
Статья 53. Переходные положения
1. Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.

Добавлено:
Чт янв 22, 2009 03:35
Alexandra
Kommandor писал(а):Alexandra
В срок? В какой? Где ограничения?
Напомнить статью и дату вступления в силу ФЗ-66 ?
Статья 53. Переходные положения
1. Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.
Сорри, пять лет с момента вступления в силу закона. Думала видно в тот момент я совсем о другом.


Добавлено:
Чт янв 22, 2009 13:22
Селена
Сейчас вопрос в другом: что делать?

Добавлено:
Пт янв 23, 2009 22:22
Kommandor
Селена, вариантов много.
Давайте уточним. Есть ли свидетельство на право собствености на ЗОП и на кого оно оформлено?

Добавлено:
Пт янв 23, 2009 22:36
Селена
Я сейчас как раз занимаюсь приватизацией ЗОП. На данный момент в товариществе 2 члена.

Добавлено:
Ср янв 28, 2009 20:52
Илона
Kommandor писал(а):Селена, обращайтесь в суд.
СНТ было организовано в 1999 году, впоследствии своевременно не прошло перерегистрацию
должно было быть реорганизовано в срок.
это разные понятия
Ничего не понимаю. Если
СНТ организовано в 1999 году, как пишет Селена, в т.ч. и в первом посту., то о какой перерегистрации и реорганизации идет речь? На момент
организации СНТ ФЗ №66 уже действовал.

Добавлено:
Чт янв 29, 2009 04:41
Kommandor
Ничего не понимаю. Если СНТ организовано в 1999 году
Мы ж пользуемся данными , указанными Селеной.
Она сама пишет - не прошло перерегистрацию.
А для СНТ - перерегистрация и не предполагается.
Реорганизация - да.

Добавлено:
Чт янв 29, 2009 13:59
Селена
Исправляю неточность:прежний устав был СОТ, и с тех пор ничего не делалось, хотя налоги платили как СНТ

Добавлено:
Чт янв 29, 2009 22:31
Kommandor
прежний устав был СОТ
Вот и ответ.
НУЖНА РЕОРГАНИЗАЦИЯ