Юридический форум для землевладельцев

На днях в общении,возник вопрос по так назывемой отработке в СНТ.Законность такой нормы сомнений не вызывает,ибо допустим это прописано в уставе.Человек отработал часы,понятно.Кто не желает отрабатывать,утверждена замена деньгами.Отсюда вопрос,деньги можно брать либо за проданный товар,либо за педоставление услуги,или не так? Как расценивать такой приём денег? Идём дальше,часто возникают такие ситуации,когда садовод задаёт вопрос:Когда и где отработать? Но такой работы допустим нет.Не заставлять же ради формальности,человека второй раз мести чисто убранную улицу.И такая ситуация может быть весь сезон.Как разойтись в этой ситуации,требовать по закрытию года у него деньги?Думаю это неправомочно. Или числить за ним долг с формулировкой "отработка". За тройку лет накопятся к примеру 24 часа.Вина не садовода,а управления.Как развести такую ситуацию.Находить формальную работу? Или просто гасить,к примеру приложения допустим справки.(Отработка погашена,ввиду отсутствия работ)

Принудительный труд?

Ну да в принципе если разобратся.Раз утверждено в уставе.Это и есть принудительный труд.Хоть как поверни, получается на законных основаниях.Немножко не могу врубится законна ли ,или правильна ли ,процедура замены этого труда на деньги.

Принудительный труд не законен.

Отработка. Вопрос традиций. Перекочевало из прошлого. Рационального в "отработках" нет. Выносить на общее собрание и приостанавливать положение устава до принятия нового... Все виды работ выполнять наемными работниками с оплатой через взносы.
Относительно законности. Это вроде как штраф за нарушение устава и решений ОС. Имеет же собрание право устанавливать пеню за задержку оплаты.
Хотя все это анахронизм и глупость. Нормально организовать "общественные" работы сложно. Собрать садоводов и учесть отработку непросто. Себе и людям создают проблемы излишне ретивые председатели.

Чего сюда? Али привычное общество надоело?