Индивидуальный проект... типовой проект... в чем разница?

[With_smile]

Всем доброго времени суток, <br><br>помогите разрешить следующий вопрос: <br>Мы с мужем заключаем договор на индивидуальное проектирование дома. В "типовом" договоре, переданном нам фирмой есть пункт, который говорит о том, что все авторские права на проект остаются у фирмы, которая может использовать в дальнейшем чертежи по своему усмотрению, продавать проект повторно и т.д.<br><br>Вопрос справедливости: Как Вам кажется, насколько это правильно? (С одной стороны, хочется не обидеть архитектора, с другой стороны - не хочется потом увидеть свой дом в проектах "повторного применения"). На мой взгляд, индивидуальный проект тем и отличается от типового, что он создается в "единственном экземпляре" и не может быть повторен. Иначе за что мы платим во много раз дороже? Мы не против размещения эскизов проекта с целью рекламы фирмы и т.п., но против того, чтобы наш индивидуальный дом был где-то повторен (мы жадные ), поймите правильно) <br><br>Вопрос грамотности: К примеру, мы придем с фирмой к одинаковому мнению, и отразим в договоре, что все права на сданный проект переходят к Заказчику и проект не может быть повторно использован (продан) Исполнителем. Дальше можно быть относительно уверенными в «индивидуальности»? или обязательно надо ещё в договоре указывать страшные фразы вроде «иначе исполнитель обязуется возместить заказчику стоимость проектных работ» и т.п.?<br><br>Заранее спасибо

[Alexandra]

With_smile<br>Это абсолютно справедливо. Объясню почему.<br>Архитектурный или дизайнерский проект является результатом интеллектуальной деятельности человека. А согласно статье 7 Закона РФ от 09.07.1993 "Об авторском праве и смежных правах" перечисленные результаты относяся к объектам авторского права, и следовательно, охраняются законом. Глава 4 того же закона, посвящена вопросам охраны и защиты авторских прав на произведения архитектуры. Согласно пункту 2 статьи 16 объектами авторского права на произведения архитектуры являются архитектурный проект, разработанная на его основе документация для строительства, а также архитектурный объект. И лицо, которое создало этот проект является его автором. Согласно статье 17 лицо, которое создало данное произведение и являющееся его автором, имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на на использование своего проекта, а также на предоставление права использования его. А типовой это проект или индивидуальный азницы с точки зрения авторского права и практического правоприминения нет абсолютно, поскольку и в том и в другом виде проект остается РЕЗУЛЬТАТОМ творческой деятельности ОПРЕДЕЛЕННОГО лица. Поэтому, если Вы не желаете, чтобы в будущем разработанный проект где-либо повторялся, Вам необходимо заключить с автором, то есть с архитектором, ОТДЕЛЬНЫЙ АВТОРСКИЙ ДОГОВОР, на передачу исключительных прав. Конечно, согласно п. 5 ст.17 архитектурный проект моет быть выполнен однократно, но с оговорочкой, если иное не установлено договором - у Вас установлено. Так что, обращайтесь к автору. Но сразу скажу, что удовольствие это очень дорогое.<br>

[With_smile]

[quote:Alexandra]Конечно, согласно п. 5 ст.17 архитектурный проект моет быть выполнен однократно, но с оговорочкой, если иное не установлено договором - у Вас установлено. [/quote]<br><br>т.е, если сразу договором установить, что данный архитектурный проект выполняется однократно, то авторского договора на передачу исключительных прав не надо заключать? <br><br>[quote:Alexandra]Но сразу скажу, что удовольствие это очень дорогое.[/quote]<br><br>Очень дорого что? Сам проект или "исключительные права" на проект?

[Alexandra]

With_smile<br>Дорого выкупить исключительные права. Если договором установить, что архитектурный проект выполняется однократно, то стоимость такого договора повысится, по сути Вы выкупаете эти права.

[With_smile]

Alexandra<br><br>Спасиб <br>

[mmklok]

[quote:With_smile]Всем доброго времени суток, <br><br>помогите разрешить следующий вопрос: <br>Мы с мужем заключаем договор на индивидуальное проектирование дома. В "типовом" договоре, переданном нам фирмой есть пункт, который говорит о том, что все авторские права на проект остаются у фирмы, которая может использовать в дальнейшем чертежи по своему усмотрению, продавать проект повторно и т.д.<br><br>Вопрос справедливости: Как Вам кажется, насколько это правильно? (С одной стороны, хочется не обидеть архитектора, с другой стороны - не хочется потом увидеть свой дом в проектах "повторного применения"). На мой взгляд, индивидуальный проект тем и отличается от типового, что он создается в "единственном экземпляре" и не может быть повторен. Иначе за что мы платим во много раз дороже? Мы не против размещения эскизов проекта с целью рекламы фирмы и т.п., но против того, чтобы наш индивидуальный дом был где-то повторен (мы жадные ), поймите правильно) <br><br>Вопрос грамотности: К примеру, мы придем с фирмой к одинаковому мнению, и отразим в договоре, что все права на сданный проект переходят к Заказчику и проект не может быть повторно использован (продан) Исполнителем. Дальше можно быть относительно уверенными в «индивидуальности»? или обязательно надо ещё в договоре указывать страшные фразы вроде «иначе исполнитель обязуется возместить заказчику стоимость проектных работ» и т.п.?<br><br>Заранее спасибо [/quote]<br>Посмотрите на проблему со стороны фирмы (архитектора) в случае, если вы сами начнете продавать проект другим лицам с целью, например, компенсации строительства.<br>Фирма потеряет больше, чем вы. По такому пути в основном и происходит "кража" проектных решений.