Юридический форум для землевладельцев

Кто является правоприемницей земельного коммитета?<br><br>Были допущенны нарушения межевания соседнего участка в 1998 году,<br>подали в суд на Управление кадастра... по нашему региону, чтобы они отменили <br>утверждения межевого дела и изъяли запись из ГЗК.<br>Так на суде представитель Управление кадастра, заявил, что<br>хотя документы им передали от Земельного коммитета, но они не <br>являются его правоприемником и поэтому не могут выполнить наше требование.<br>--<br>Прошу помогите найти документы, где бы четко указывалаось, что сейчас этим занимается<br>именно Управление кадастра, в том числе и по делам, утвержденным Земельным комитетом.<br>На что нам ссылаться?<br>Или тогда на кого подавать в суд.

Нашел хронологию преобразований Госкомзема в ФАКОН, правда, почему-то на сайте Камчатского Управления ФАКОН... http://r41.kadastr.ru/administration/history/

Большое спасибо, буду изучать.

Прчитал, но есть вопросы.<br>Интересуют следующие вопросы:<br>1. Переименование - означает ли, что переименованый орган является правоприемником предыдущего (со старым названием)? <br>2. Передача функций - тот же самый вопрос.<br>3. не ясно с территориальными органами.<br>Например, в нашем регионе раньше все утверждал комитет ... по городу (такому-то)<br>А сейчас там же сидит территориальный отдел Управление кадастра по этому же городу,<br>но не могу найти документа, о преобразовании или подчинении одного в другого.<br>Может кто встречался с такими приказами/распоряжениями в своем регионе.<br><br>

В Башкортостане районные и городские комитеты являлись структурными единицами так называемого Госкомзема Республики. Правопреемником Роснедвижимости Госкомзем конечно же не является, однако весь госфонд находится в его распоряжении (на местах в комитетах), в связи с чем нам приходится работать как с Роснедвижимостью (в силу прямого указания Закона), так и с комитетами (получение исходных данных, данных на смежников, координат ОМЗ, картографический материал). С недавнего времени госкомзем отнесен к Минсельхозу Республики, но материалы в Роснедвижимость не переданы, и вообще между этими ведомствами ведется какая-то война за эти материалы.<br>В настоящее время мы уже имеем достаточно данных по своей территории, как в электронном, так и бумажном виде, поэтому в комитет обращаемся крайне редко, когда вопрос заходит о землях сельхозназначения, что в принципе логично, поскольку Госкомзем (как указывал выше) теперь в ведении Минсельхоза.<br>Вот такая петрушка <p>(Добавление)<br>[quote:Дмитрий В.В.]Кто является правоприемницей земельного коммитета?<br><br>Были допущенны нарушения межевания соседнего участка в 1998 году,<br>подали в суд на Управление кадастра... по нашему региону, чтобы они отменили <br>утверждения межевого дела и изъяли запись из ГЗК.<br>Так на суде представитель Управление кадастра, заявил, что<br>хотя документы им передали от Земельного коммитета, но они не <br>являются его правоприемником и поэтому не могут выполнить наше требование.<br>--<br>Прошу помогите найти документы, где бы четко указывалаось, что сейчас этим занимается<br>именно Управление кадастра, в том числе и по делам, утвержденным Земельным комитетом.<br>На что нам ссылаться?<br>Или тогда на кого подавать в суд.[/quote]<br><br>Ответчиком будет Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости (ранее Росземкадастр, Роснедвижимость), покольку оно является на момент подачи иска уполномоченным федеральным исполнительным органом в области осуществления деятельности по ведению государственного земельного кадастра.<br>Немного ранее, ответчиком могло являться ФГУ "Земельная кадастровая палата", однако в настоящее время это учреждение осуществляет лишь технические функции по ведению ГЗК. Смело заявляйте в суде, что ФАКОН является надлежащим ответчиком.

полностью присоединяюсь к предыдущему оратору <br>дополню лиш ответы<br>[quote:Дмитрий В.В.]1. Переименование - означает ли, что переименованый орган является правоприемником предыдущего (со старым названием)?[/quote]<br>нет, это означает, что это один и тот же орган<br>правоприемство возникает при реорганизации<br>[quote:Дмитрий В.В.]2. Передача функций - тот же самый вопрос.[/quote]<br>ту правоприемство возможно имхо только в случае прямого указания в законе, т.е. его нет<br>[quote:Дмитрий В.В.]3. не ясно с территориальными органами[/quote]<br>что не ясно? для факона ситуация такая<br>юридически самостоятельными являются управления, к ним можно предъявлять иски<br>отделы в составе управления надлежащим ответчиком не будут! <br>

[quote:mrak777]В Башкортостане районные и городские комитеты являлись структурными единицами так называемого Госкомзема Республики. Правопреемником Роснедвижимости Госкомзем конечно же не является, однако весь госфонд находится в его распоряжении (на местах в комитетах), в связи с чем нам приходится работать как с Роснедвижимостью (в силу прямого указания Закона), так и с комитетами (получение исходных данных, данных на смежников, координат ОМЗ, картографический материал). <br>.[/quote]<br>Я чего-то не понял, Госкомзем - уже не существует. Или я что-то путаю<br>[quote:mrak777] работать как с Роснедвижимостью (в силу прямого указания Закона), <br>.[/quote]<br>А можно ткнуть носом, пожалуйста.(прям в пунтк)<br><br><br>

Ещё у меня возник вопрос:<br>кому передан фонд межевых дел? А главное на основе какого приказа или распоряжение передан?

Госкомзема Республики Башкортостан действительно не существует. Насчет госфонда ситуация мной уже описана выше, а есть или нет приказ либо распоряжение мне не ведомо, мы просто исходим из ситуации, поскольку работать как-то надо. <br>Теперь в отношении прямого указания закона: п.2-3 ст.9 ФЗ "О государственном земельном кадастре". А о полномочиях ФАКОН на ведение кадастра найдешь на официальном сайте Агентства www.kadastr.ru где наверняка есть соответствующее постановление правительства или иной нормативный документ.