Генплан,острый конфликт,поджог

[любовный]

Очень упрощая ситуацию ,для краткости.СТ (СНТ с 05) 91г.,земля в собственности,все доку -менты,по Генплану 3,5га,всего 44уч.овальная поляна в лесу,по 6с.,ближнее подмосковье Сейчас после обеденений около 30уч.,а с учетом семейственнсти около 20 хозяев но 30 голо -сов,часть неосвоена ,хозяев не бывает.При разбивке на местности Генплан существенно
изменен, например -разбито 43уч.,прорыты 3 осушительные канавы вдоль проездов ,изме-
форма уч.,ширина проездов,один из уч.(председателя) оказался на половину на землях
лесхоза (вне землеотвода) и т.д.Тем не менее более 15 лет СНТ жило без особых конфликтов
отсыпаны дороги,проведено электричество.Никаких измений Генплана не оформлялось,хо-
тя председатели менялись.Пришедший в 2005внымг.пред. решыл наводить порядок главным
оброзом прижав противников.Выяснилось ,что в 2005г.один из членов в целях укрупнения своего участка путем обмена с другими выпустил "Исполнительный разбивочный чертеж",ко-
торый отразил измения Генплана.На чертеже стоит печать "согласовано" с архитектурой,но он также имеет ряд существенных ошибок и неточностей.Председатель признает только этот
черт.Один из угловых участков имеет две стороны вдоль проездов по Генплану,а две других
по чертежу,в результате его площадь ок.9с.Казолсь бы в этой ситуации вопрос можно было
решить в рамках 93 ФЗ,но пред. настаивает на выполнении черт. по которому от уч.небходи-
отрезать примыкающий к дороге треугольник размером ок.30х6м,который уйдет в ЗОП.Поско-
льку его назначение не определено,он будет зарастать бурьяном,хотя осваивался в 15 лет.
Правление трактует этот кусок как расширение дороги,хотя он за красной линией.Ширина
проеэдов не нарушена.Основная масса членов поддерживает пред.и на ОС вопрос не пройдет. Особенно те,прихватил площадь от дорог перенеся заборы на 0,5-2м.,но официа=
льно получили новые свид.на 6с.Попытка пред.(тайно собрали подписи сторонников) узако-
конить одну из прирезок была простановлена пожнадзором,т.к презд уменьшен до 4м.Но никто сторонника не трогает,хотя он умудрился поставить дом практически на прирезке.
Опуская перипетии борьбы (жалобы СНТ в милицию,надзор ит.д) сообщаю факт-в
одну из безветренных зимних ночей,в бесснежный период дом противника пред.сгорел.
Есть свидетель,который утверждает,что видел посторонего на участке в день поджога.
Пожнадзор установил поджог,уголовное дело заведено,результаты естественно ноль.
Соседи поджечь не могли,их участки пустуют 20 лет.Еще факт-на весеннем ОС после поджо-
га вопрос не только не включался в повестку дня но даже не упоминался.И только после бо--
рьбы был нехотя включен в "разное".
Таковы будни одного СНТ.Сейчас борьба находится на новом витке,но это отдельная
история.Архитектура на вопрос какой из двух планов принять за основу уклолнчиво ответила,
что Генплан нарушен,нужна корректировка и перичислены её этапы и согласования.
Подготовка к изменению Генплана проведена,выполнялись топосъемки и т.д.,но
корректировка не может быть проведена-причина выходит за рамки затронутого здесь.
Итак вопрос-кто прав в этом противопостоянии,кто мог сжечь дом.,каков выход из
ситуации.Еще раз-для краткостивсе существенно сокращено и упрощено.