отчуждение садового участка в пользу садоводческого товарище

Судебная практика, связанная со сложностями в оформление участков и строений, несмотря на "дачную амнистию"

Модератор: admin

Сообщение rinda » Пн июл 16, 2007 17:39

Добрый день!<br>Констуционный Суд принял неоднозначное решение, признав не соответствующими основному закону положения третьего абзаца 1-й части статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК). Эта норма запрещает взыскивать в счет долга земельные участки, использование которых не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.<br>Вопрос- Может -ли СНТ взыскать в счет долга участки, которые не обрабатывались более 15 лет и хозяева этих участков не платили взносы и налоги. Сумма долга превысила кадастровую стоимость участка. Неоднакратные обращения игнарировались.<br>
rinda
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт фев 09, 2006 19:07

Сообщение grin095 » Вт июл 17, 2007 09:40

практикой то еще не обросло<br>но стоит предположить что наличие долга, отсутствие у должника иного имущества кроме земельного участка, позволяющего этот долг погасить, приведет к взысканию в счет долга земельного участка<br>а вот кто будет взыскивать, физлицо или СНТ не имеет значение
grin095
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 10:43
Откуда: Москва


Вернуться в СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26

cron