Юридический форум для землевладельцев

Прошло два суда, по которым закрепилось решение районного, но с самого начала всплывал вопрос о том, что в согласии смежников на приватизацию участка, одно согласие подписано не самим собственником, а его мамой. На суде они подтвердили что давали согласие, но только расписался не собственник. Юрист истца грозится на этом отыграть суд, якобы экспертиза докажет.<br>Такие процессы на судах на ура проходят, или судьи стараются с ними не вязаться, тем более что срок обжалования может истеч до того как они подадут жалобу в верховные суд, уже скоро год после касации.<br>

Нюха<br>[q]в согласии смежников на приватизацию участка[/q]<br>Имеется в виду согласование границ?<br>[q]Юрист истца грозится на этом отыграть суд, якобы экспертиза докажет.[/q]<br>А зачем проводить почерковедческую экспертизу, если Вы сами пишете:<br>[q]На суде они подтвердили что давали согласие, но только расписался не собственник[/q] т.е., насколько я понял, этот факт судом установлен и без экспертизы?<br><br>