Газовики на участке поставили РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ.Что делать?

Судебная практика, связанная со сложностями в оформление участков и строений, несмотря на "дачную амнистию"

Модератор: admin

Газовики на участке поставили РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ.Что делать?

Сообщение s13b » Вс ноя 09, 2008 12:31

В деревне у тещи проводят газ. Трубу золожили прямо поперек участков. Ладно закопали и картошку народ посадил. А на участке тещином они еще и РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ свой пострили. Что делат?
При этом за проводку газа не смотря на уверения и благие намерения нашего президента взяли не слабые для деревни деньги - 70 т.рублей.

Хотелось бы получить какую то компенсацию с газовиков. Может выставить им договор за аренду земли?
Подскажите кто сталкивался с такой ситуацией?
s13b
 

Сообщение Виктор2006 » Вт ноя 11, 2008 11:03

Не имели права, пока через суд не наложат сервитут.
а он м.б. и платным да и накладывается лишь тогда, когда нельзя ИНАЧЕ провести газ.
Виктор2006
 
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Чт июл 27, 2006 09:59

Сообщение КОТ » Пт ноя 14, 2008 00:56

Я бы почитал договор аренды. Если Арендодатель и те кто поставил щит одно и то же лицо, выражаю сомнения в перспективе данного дела. Ибо с властью спорить себе дороже...
КОТ
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт сен 22, 2006 16:17
Откуда: Москва

Сообщение Виктор2006 » Пт ноя 14, 2008 10:51

КОТ писал(а):Я бы почитал договор аренды. Если Арендодатель и те кто поставил щит одно и то же лицо, выражаю сомнения в перспективе данного дела. Ибо с властью спорить себе дороже...


арендодатель (если вы имеете ввиду,что дом и земля в деревне не на праве собственности, а в аренде) при сдаче имущества в аренду - УТРАЧИВАЕТ право пользования оным на время аренды как и утрачивает и право владения. Остается только лишь распоряжение (продать, отнять, снести).

копка канава на сданном имуществе - это пользование участком.

ст.606 гк
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

имхо, с властью спорить не надо - с ней надо судится. Так как именно споре ничего не родится,а в суде будет Решение именем Российской федерации, за злостное неисполнение которого можно и сесть.


з.ы.

имхо, тут просто решили бабок сэкономить (в надежде на безграмотность) и проложить через землю
тут несколько нарушение - нет землеотвода под газ, 100% проекта нет, а был бы его навряд ли утвердили в таком виде - проход через частные участки.

можно обратится в суд с требованием либо перенести либо поиметь с них деньги за сервитут
Виктор2006
 
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Чт июл 27, 2006 09:59

Сообщение КОТ » Пт ноя 14, 2008 15:49

Спорил (судился) я с властью... Нервы дороже, а денег с них как от ... молока.

Подождём что скажет вопрошающий.
КОТ
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт сен 22, 2006 16:17
Откуда: Москва

Сообщение Сеогей » Сб мар 07, 2009 02:23

Виктор полностью прав,
Сеогей
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 00:43
Откуда: Дачный форум


Вернуться в СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30

cron