Страница 2 из 2

СНТ

СообщениеДобавлено: Вт дек 22, 2009 23:13
cvetros
Уважаемый Павлуша!
Может я и "утопист", но искренне хотелось бы, чтобы нравственность преобладала в обществе и была основным мерилом межличностных, и не только, отношений. Но увы, согласен с Вами, что в основном идет по принципу "Из грязи в князи" и комплексы раба у власти, хоть небольшой, но власти.

СообщениеДобавлено: Ср дек 23, 2009 17:27
Илона
Павлуша писал(а):Председатель---маленький князек в своей водчине, а Вы про нравственность....

Вам видней, председателем Вы были.

электроснабжение участков

СообщениеДобавлено: Пт дек 25, 2009 09:29
kuвалда
Я предс.правл.снт.Вот ситуация:садовод с 2003 года оплачивал эл\энергию по 5-ти цифрам счётчика.В ноябре этого года я обнаружил ошибку,создал комиссию и доказал садоводу факт недоплаты.Протокол садовод подписал,недоплату в сумме более 150 000 рублей признал,но уплатить эти деньги в кассу снт отказывается,мотивируя тем,что это не хищение,а результат ошибки.Грозит судом,обратился уже в Моск.коллегию адвокатов.Прошу помощи у коллег и специалистов.Сан.Саныч

электроснабжение участков

СообщениеДобавлено: Пт дек 25, 2009 09:35
kuвалда
Я упустил -на самом
деле в данном типе счётчика учитываются 6 цифр,против этого ни у кого возражений нет.

СообщениеДобавлено: Пт дек 25, 2009 14:23
Фирс
За ошибки надо платить. Подавайте в суд первыми-должны выиграть.
Будете ответчиками по его иску-за результат в вашу пользу не ручаюсь.

СообщениеДобавлено: Сб дек 26, 2009 10:29
Павлуша
Хороший у Вас расклад kuвалда.
Ну, а теперь немного пофантазируем по данному вопросу:
Ваш садовод обратился в коллегию адвокатов.
Следовательно, либо он наймет адвоката или ему подробно разжуют действующее законодательство. Подробно расписывать не буду, а финал таков, Ваше СНТ уплачивает за потребленную электроэнерию по общему счетчику , согласно Устава и ФЗ-66, члены СНТ несут коллективную ответственность через членские взносы.
В действительности должно быть----нет индивидуальных приборов учета электроэнергии на участке садоводов, так как оплата производиться членами СНТ по 1 общему счетчику через членские взносы. Надеюсь это понятно. Но, как обычно все перевернули с ног на голову, установили индивидуальные приборы учета, и......пошла цепочка незаконных действий, а именно, на основании чего был установлен прибор учета, кто имеет право его опломбировать , учитывать потребление, взымать плату за потребленную электроэнергию ? Закон ( ГК РФ ) говорит однозначно, только коммерческая организация и больше никто. Вы ( как СНТ--некоммерческое товарищество ) не имеете право контролировать , требывать и взымать плату за потребленную электроэнергию.
Надеюсь и это понятно.
Теперь подойдем к финалу: как Вы считаете, кто выиграет судебный процесс ?
Ответ : Ваш садовод.
Но как без потерь выйти из данного положения, только убеждениями и разъяснениями, надеюсь Ваш садовод не опровергает то, что он потреблял электроэнергию для своих личных нужд . Не напрягайте его, чтобы он сразу выплатил указанную Вами сумму, а растяните ее на год , поэтапную оплату, простой гражданин не в состоянии выплатить такую сумму единовременно, поэтому, если Вы его нагрузили по полной программе, то он и побежал к адвокатам , потому что дешевле отдать ему сумму денег на адвоката, чем СНТ и сразу.
Удачи Вам.

СообщениеДобавлено: Пн дек 28, 2009 03:24
Илона
Павлуша писал(а):Хороший у Вас расклад kuвалда.
Ваш садовод обратился в коллегию адвокатов.
Подробно расписывать не буду, а финал таков, Ваше СНТ уплачивает за потребленную электроэнерию по общему счетчику , согласно Устава и ФЗ-66, члены СНТ несут коллективную ответственность через членские взносы.

Укажите статью в ФЗ-66, предусматривающую:
, члены СНТ несут коллективную ответственность через членские взносы.


В действительности должно быть----нет индивидуальных приборов учета электроэнергии на участке садоводов, так как оплата производиться членами СНТ по 1 общему счетчику через членские взносы.

Нет не понятно, почему через членские- это что текущие расходы юридического лица? И почему пишите: «в действительности»?

Но, как обычно все перевернули с ног на голову, установили индивидуальные приборы учета, и......пошла цепочка незаконных действий, а именно, на основании чего был установлен прибор учета,

На основании, что это предусмотрено в проекте застройки и решения членов садового товарищества, когда еще все были членами, а индивидуалы не были предусмотрены.

кто имеет право его опломбировать , учитывать потребление, взымать плату за потребленную электроэнергию ? Закон ( ГК РФ ) говорит однозначно, только коммерческая организация и больше никто. Вы ( как СНТ--некоммерческое товарищество ) не имеете право контролировать , требывать и взымать плату за потребленную электроэнергию.

Еще забыли написать, что и заключать Договор энергоснабжения не имеете право, потому, как юридическому лицу электроэнергия не нужна, поскольку это некоммерческая организация и производством (коммерческой деятельностью) заниматься не должна.
И где это ГК РФ говорит, кто:
имеет право его опломбировать , учитывать потребление, взымать плату за потребленную электроэнергию?

Теперь подойдем к финалу: как Вы считаете, кто выиграет судебный процесс ?
Ответ : Ваш садовод.

Нет, уважаемый, у кого доказательная база будет лучше представлена.

СообщениеДобавлено: Пн дек 28, 2009 09:03
kuвалда
Уважаемый Павлуша.На какие ст.ГК РФ Вы ссылаетесь?Благодарю за уча
тие.Сан.Саныч.

СообщениеДобавлено: Чт дек 31, 2009 22:27
Павлуша
Для начала, позвольте поздравить Вас с наступающим Новым годом, успехов и удачи в жизни Вам !Подробно расписывать ст. не буду, ввиду того, что Вы Илона и Вы Кувалда, вполне грамотные участники данного форума, поэтому полистайте ФЗ-66, и ГК РФ в разделах 426,454-469, 539-548.
Если что-то будет совсем непонятно, после Нового года разберемся коллективно.
Всем счастья и здоровья !

СообщениеДобавлено: Сб янв 02, 2010 16:24
Kommandor
Реальный ответ энегетиков рассматривается здесь:
http://snt-forum.ru/forum/viewtopic.php ... 3484#p3484