Predsedatel » Ср ноя 29, 2006 05:26
Давайте отделим:<br>1. Нарушение Иванова, заключающееся в затенении (или в создании иных помех пользования) участка Петрова.<br>2. Нарушение Петрова, заключающееся в самоуправных действиях по уничтожению (или иному повреждению) растений Иванова.<br><br>Именно из-за того, что в России принято проводить правовые "взаимозачеты", минуя Государство, такие проблемы возникают!<br><br>Петров мог обратиться в органы Земинспекции, Россельхознадзора (если участок садовый), наконец, в Суд. Потребовать: 1.устранить препетствия в пользовании СВОИМ участком (именно так, а не требовать спиливания дерева, т.к. не Петровское дело, как помехи в пользовании будут устранены), 2.возместить ущерб, причиненный тенью, заключающийся в неурожае морковки (тут, правда, надо попотеть: экспертизку судебно-агрономическую оплатить на сумму железнодорожного состава с морковкой).<p>(Добавление)<br>А вот теперь Иванов может затаскать Петрова за самоуправство!<br>А Петров неумный человек, т.к. теперь, по пеньку, никому не докажет, что дерево мешало и его пришлось бы спилить...