КОТ писал(а):Я бы почитал договор аренды. Если Арендодатель и те кто поставил щит одно и то же лицо, выражаю сомнения в перспективе данного дела. Ибо с властью спорить себе дороже...
арендодатель (если вы имеете ввиду,что дом и земля в деревне не на праве собственности, а в аренде) при сдаче имущества в аренду - УТРАЧИВАЕТ право пользования оным на время аренды как и утрачивает и право владения. Остается только лишь распоряжение (продать, отнять, снести).
копка канава на сданном имуществе - это пользование участком.
ст.606 гк
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество
за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
имхо, с властью спорить не надо - с ней надо судится. Так как именно споре ничего не родится,а в суде будет Решение именем Российской федерации, за злостное неисполнение которого можно и сесть.
з.ы.
имхо, тут просто решили бабок сэкономить (в надежде на безграмотность) и проложить через землю
тут несколько нарушение - нет землеотвода под газ, 100% проекта нет, а был бы его навряд ли утвердили в таком виде - проход через частные участки.
можно обратится в суд с требованием либо перенести либо поиметь с них деньги за сервитут