Соответствующий закон в студию. Признавать можно всё, что угодно.
Закона не дам , а в студию материал предоставлю.
Он не мой, мною не ангажировался ...............
http://www.pravoteka.ru/enc/4643.html
Ничего подобного. В полной формулировке идёт запятая (можно поставить союз "и"). Положения закона должны быть истинными, а значит каждый элемент должен быть истинным.
Ну так и следуйте указаниям положений закона , а не пытайтесь навесить на эти положения не свойственные им функции.
С чего вы взяли, что игнорирую? Я чётко сказал, что получение участков в собственность не является единственной целью создания СНТ, как вы пытаетесь это вывернуть (кстати, вам зачем это надо?
Это не я пытаюсь вывернуть. Это закон так написан.
Если вы посмотрите на определение СНТ в этом же законе , то увидите , что его возможности несколько шире.
И я эти возможности никогда не замалчивал( социальная и общественная составляющие деятельности). И продолжаю настаивать на социальной безвредности общественной деятельности садоводческих организаций Мы эту сферу деятельности серьёзно не рассматривали в силу отсутствия специалистов в этой области.
Поймите правильно: ЕСТЬ ИНСТРУМЕНТ и есть ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЭТОГО ИНСТРУМЕНТА.
Коряво написанная инструкция( что и имеем с ФЗ-66) не позволяет раскрыть возможности инструмента.
Ответ тоже прост: чтобы всячески доказать, что СНТ — абсурд и их надо ликвидировать законодательно).
Абсурд не СНТ . Абсурд несколько иное. И СНТ должны выполнять те функции, которые им предназначены законом.
Выполнили эти функции- закончили свою деятельность.
Если люди хотят дальше вести деятельность сообща - они образуют НОВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ с задачами , соответствующими пожеланиям людей.
СКАЖИТЕ , почему ЭТА МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ПОСТОЯННО ИЗВРАЩАЕТСЯ ? В том числе и вами.
С каким УМЫСЛОМ ?
Я совершено не хочу ссориться или выяснять отношения . Мне важно понять , что КРИМИНАЛЬНОГО в моей точке зрения, вызывающей столько ненависти у людей .