Grava77
Выступление г-на К я не комментирую принципиально.
Правильно Володя. Не нужно нарываться.
Ты конструктивно подходи. Адрес знаешь. Форум открыт. Пришлось малость побанить Позднякова, но он не только достал всех своим занудством и постоянным переходом на обсуждение личностей, но и полностью дискредитировал деятельность некоторых депутатов Госдумы, объявив себя помощником, советчиком и консультантом.
Мы открыты для дискуссий и общаться ты будешь не только со мной. А спектр мнений разный. Кто знает на чём мы найдём общий язык.
Pars, это к вам тоже относится.
Это же принципиально неверное утверждение.
В Гражданском кодексе четко написано про публичный договор.
Вы акцент расставляете неверно вы акцентируете на
в отношении каждого, кто к ней обратитсяА я акцентирую на
признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услугА мы имеем НКО , в уставе которого отсутствует понятие оказания членам услуг, выполнения работ и продажа товаров.
При этом есть чёткое указание ФЗ-35 на ПУБЛИЧНЫЙ ХАРАКТЕР договоров энергоснабжения.
СНТ создавались как инструмент для обеспечения интересов вполне определенного круга лиц (членов СНТ)
А минэкономразвития в своём письме от 2 июля 2010 года N Д23-2450 говорит более чётко
Данная статья устанавливает цель создания подобных некоммерческих объединений, состоящую в удовлетворении потребностей граждан по реализации их прав на получение, владение, пользование, распоряжение садовыми, огородными или дачными участками...
Тоже странное утверждение.
Вывод из решения Аритражного суда. Что странного?
А во всем прочем, что уставом не предусмотрено, СНТ и члены СНТ свободны в рамках действующего законодательства.
И каковы рамки?