Правлением ДНТ провели заочное голосование по выбору уполномоченных от улиц для участия в общем собрании. Устав позволяет, но отсутствует регламент проведения заочного голосования. Утвердить не можем, так как всегда отсутствует кворум на собраниях.
По каждой улице был заполнен единый бюллетень за кандидатуру уполномоченного, с указанием ФИО гражданина, номера участка, телефона и личной подписи гражданина.
Провели смешанное собрание – уполномоченные плюс все кто пожелал прийти лично. Таким образом, натянули кворум (за последние 15 лет никак не получается собрать для кворума 301 человек, половина из них иногородние). Приняли на собрании положительные решения.
Но тут группа товарищей, саботирующая оплату взносов обратилась в суд о признании решений недействительными, ссылаясь на порок формы бюллетеней заочного голосования – отсутствуют паспортные данные садоводов (а что поделать, если они приезжают в правление раз в год без паспорта, но с членской книжкой и изъявляют свое желание проголосовать за представителя по своей улице, на собрание являться не хотят – их все устраивает)
Если проиграем суд, товариществу придет крах – и так по уши в долгах, тогда вообще взносы платить перестанут.
Прошу помочь с судебной практикой отказа у удовлетворении исковых требований о признании бюллетеней недействительными по причине их оформления.