Помогите!!!!

**КОТ** » Вт окт 24, 2006 13:48

Ага.

Кто к нам с чем=то придёт, то от этого и загнётся:kruto: Но вот в чём суть: у нас законы и здравый смысл не уважают... Народу проще нарушить, чем исполнять. Вот и приходится всё делать постфактум...:confused:

**Andy** » Чт ноя 23, 2006 14:23

[quote:Колхозник] Все посадки внутри массива СНТ не подпадают под лесной кодекс РФ. [/quote] Уважаемый Колхозник! Означает ли это, что можно смело вычищать дикорастущие деревья (сосны) на ЗОП СНТ? У лесников претензий не будет?

**Элан** » Вт ноя 28, 2006 20:33

А мне сосед на деревенском участке во дворе, где ели растут уже лет 50, судя по их размеру, а то и больше, спилил ветки на высоте до 10 метров (до куда достал с лестницы), теперь суки до 70 см диной торчат как ребра на рыбьем скилете. На вопрос зачем он так приукрасил мне участок, он ответил, что ветви сильно шумят, когда ветер дует, ему спать мешает......... а ветки, типа, он убрал, где спасибо??? С юмором такой сосед... А ваш дуб на месте остался, может ему кражу впаять можно? Кстати, в качестве компенсации можете потребовать точно такой же дуб, на том же самом месте, если это по нормам проходит... пусть сажает...

**Predsedatel** » Вт ноя 28, 2006 20:56

[quote:Элан]можете потребовать точно такой же дуб, на том же самом месте, если это по нормам проходит... пусть сажает... [/quote] Суд не может постановить заведомо неисполнимого решения! Не говорите глупости! По таким вопросам необходимо обращаться в милицию, т.к. в соответствии с абз. 1 ст. 1, п.п. 6 абз. 1 ст. 2 и ст. 9 Закона РСФСР «О милиции» органы внутренних дел обязаны защищать собственность граждан (как бы они не хотели обратного!). Отказ в принятии заявления обжалуется прокурору. Цель этого: когда участковый придет к Вашему соседу, сосед поймет, на что готовы Вы. Это хорошо психологически действует на людей. Audacter calumniare, semper aliquud haeret!

**Колхозник** » Вт ноя 28, 2006 21:57

Ни какая милиция не поможет. Пройденный этап. Не надо сажать на участке, то что не положено по виду использования и не ограничивать право пользования участком соседей (затенение) и не создавать себе и другим проблем. Завтра я вдоль забора на 4 метра отступив засажу кедрачом, елями, тополями и другими деревьями свой участок, каково будет Вам с Вашим дубочком, мне кажется желудей не будет, как и листвы. Кроме верхушки не забывайте и о корневой системе, особенно у облепихи, у которой она расползается на метры по соседним участкам.

**Predsedatel** » Ср ноя 29, 2006 05:26

Давайте отделим: 1. Нарушение Иванова, заключающееся в затенении (или в создании иных помех пользования) участка Петрова. 2. Нарушение Петрова, заключающееся в самоуправных действиях по уничтожению (или иному повреждению) растений Иванова. Именно из-за того, что в России принято проводить правовые "взаимозачеты", минуя Государство, такие проблемы возникают! Петров мог обратиться в органы Земинспекции, Россельхознадзора (если участок садовый), наконец, в Суд. Потребовать: 1.устранить препетствия в пользовании СВОИМ участком (именно так, а не требовать спиливания дерева, т.к. не Петровское дело, как помехи в пользовании будут устранены), 2.возместить ущерб, причиненный тенью, заключающийся в неурожае морковки (тут, правда, надо попотеть: экспертизку судебно-агрономическую оплатить на сумму железнодорожного состава с морковкой).(Добавление) А вот теперь Иванов может затаскать Петрова за самоуправство! А Петров неумный человек, т.к. теперь, по пеньку, никому не докажет, что дерево мешало и его пришлось бы спилить...

**Колхозник** » Ср ноя 29, 2006 09:16

Уважаемый Predsedatel! Я ранее писал и сейчас придерживаюсь этой линии. Все должно происходить только в рамках законодательного поля!

**КОТ** » Ср ноя 29, 2006 16:46

Объективно говоря, никто не упоминул об освидетельствовании факта затенения этим дубом. Что есть бумага? А если нет то "подвиньтесь". Мой участок. Хочу свой Мицубиси ставить вдоль своего забора, хочу всех "озолочу". Факт не доказан, а значит спил дерева незаконен.

**Predsedatel** » Ср ноя 29, 2006 16:51

Вот, товарищ Кот правильно понял ситуацию.

**Элан** » Ср ноя 29, 2006 19:02

[quote:Predsedatel]Суд не может постановить заведомо неисполнимого решения! Не говорите глупости![/quote] В смысле суд не может обязать человека посадить дерево? Учитывая, что этот человек дееспособен, т.к. дерево спилил самостоятельно. Пусть не точно такое же (особенно, если оно было взрослым), а удобоваримых размеров. ИМХО, есть практика возмещения ущерба либо деньгами, либо аналогичной вещью, или я не прав? А моральное удовлетворение какое будет опять же!

**Predsedatel** » Ср ноя 29, 2006 20:45

Элан! Глупостью я назвал Ваше предложение о посадке "такого же" дерева. Если дерево было взрослым, и по заключению специалиста-ботаника в суде будет установлено, что пересадка такого дерева невозможна, то придется искать ИНЫЕ способы возмещения имущественного ущерба. Кроме того, суд не сможет обязать посадить дерево на "том же месте", если будет установлено, что "то место" не проходит по нормам СНиП и проч. (Добавление) Элан Не рой соседу яму Сверьтесь с первоисточниками: "Кто копает яму, тот упадет в нее" - Екклесиаст, 10:8 "Кто роет яму, тот упадет в нее" - Притчи, 26:27

Помогите!!!!

Кто сейчас на конференции