Alexandra » Вт окт 03, 2006 01:31
КОТ<br>Да нет, бесхоз вопринимается не с точки зрения того, что НЕТ собственника. Разумеется, что собственник есть всегда. Даже как говорил Брагинский, по умолчанию если нет собственника, государство всегдя им является. Термин рассматривается именно с точки зрения земельного законодательства, то есть участок не использованный в течение 3 лет, если иное не установленно законом. Иными словами, собственник то есть, а он не приезжает и грубо говоря, не использует почву, поскольку земля рассматривается не как элементарно объект недвижимого имущества, а как особо ценный ресурс.<br>Как раз первый вариант он ликвиден только при описываемых Вами условиях: то есть наличие задолженности (может я ошибаюсь, но на моей практике так было чаще, поскольку у нас люди уж если, как бы это так мягче выразиться....машут рукой, то по полной программе)))<br>Второй вариант: я сама сейчас над ним работаю, так сказать с практической точки зрения, то есть у меня этот вопрос в процессе. Так что, если интересно пишите в личку, или по прошествии времени я расскажу здесь..на этом месте))) <br>Александра