Я вообще-то писал слова "с таким раскладом" .
расклад был задан автором топика: он оформил участок в собственность, документов у соседки нет, несколько лет назад участок был у нее в аренде (т.е.даже не сейчас в аренде и не в собственности), грозится судом.
Именно с таким раскладом шансов у ней нет. Если автор что-то не договорил или не знает, или его ввели в заблуждение или он не отличает аренду от выдела или то или сё - то это уже головная боль автора.
Я отталкиваюсь от факта наличия свидетельства о регистрации права собственности, полученного не за слова, а за правоустанавливающие документы по купли-продажи и не Васькой-риэлтером, а с местной властью.
Если даже есть косяк (скорей даже уголовный) в действиях власти, то вы праве потребовать возмещение ущерба по ст.16 ГК РФ.
>>тогда прокомментируйте пжлста следующее утверждение по данной теме:
Разумно было бы просить комментировать это автора утверждения, хотя могу и я:
"А еще могет быть такая история - прилетят инопланетяне, выкапают артефакт из вашей земли на котором будет написано, что планета Земля ихняя и все ранее существовашие права отменяются"
Надо доки смотреть - я уже писал - повторю - "не суетитесь в общем. игнорируйте тетку. наслаждайтесь сельской жизнью."
Дождитесь иска - в нем будут док-ва - тогда и приходите за консультацией.
2 Борисыч
странное решение про 300 кв.м - как максимум - должны лишь дать возможность пользовать землю до окончания срока аренды. Как минимум - узнать с чего это договор аренды на год не был зареген в рег.службе (к нему бы и кадастровый план приложили)
или дело было "100 лет тому назад" (с) тортила?