о надзорной инстанции
Добавлено:
Ср апр 29, 2009 10:29
Нюха
Юристы скажите пожалуйсто, а то затупалась в ГПК, надзор рассматривает только жалобу, или может дополнительно рассмотреть дело с приобщенными материлами , а потом уже вынести решение. Вообще может ли человек вместе с жалобой предъявлять дополнительный материал на рассмотрение, его приобщат к дело или нет. И как понять, что может рассматривать жалобу с истребование дела и без. Вообще в случает принятия жалобы на рассмотрение, надзор дело запросит или так обойдется. Как это в практике бывает.
Добавлено:
Чт апр 30, 2009 10:34
Калинин
Согласно ст. 178 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ
свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.
В соответствии с принципом устности судебного разбирательства и с целью получения более объективных и достоверных доказательств ГПК РФ по общему правилу не допускает использования свидетелем записей во время дачи показаний. Использование письменных материалов в случае, установленном комментируемой статьей, является исключением из общего правила. Свидетель может использовать материалы, содержащие цифры или технические данные, термины, формулы, чертежи, планы, которые невозможно удержать в памяти. Об использовании таких материалов свидетель должен предупредить суд. В противном случае суд может потребовать, чтобы все письменные материалы были представлены суду и свидетель давал показания без письменных материалов.
Письменные материалы должны быть предъявлены суду и лицам, участвующим в деле, и при необходимости приобщены к делу специальным определением. В необходимых случаях к делу приобщаются копии материалов.
Уголовно-процессуальный закон (часть третья статьи 15, часть вторая статьи 159, статья 274 УПК Российской Федерации) исключает возможность произвольного отказа как в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, так и в приобщении к материалам уголовного дела и исследовании представленных ею доказательств. По смыслу названных нормативных предписаний во взаимосвязи с положениями статей 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, такой отказ возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу, по которому ведется расследование, и не способно подтверждать наличие (или отсутствие) события преступления, виновность (или невиновность) лица в его совершении, иные обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу, а также когда доказательство, как не соответствующее требованиям закона, является недопустимым либо когда обстоятельство, которое призвано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлено на основе достаточной совокупности других доказательств. Принимаемое решение должно быть обосновано ссылками на конкретные доводы, подтверждающие неприемлемость доказательства, об истребовании и исследовании которого заявляет сторона защиты.
Отказ органа, рассматривающего дело по существу, от приобщения доказательств будет противоречить положениям Конституции РФ, если доказательства способны подтвердить виновность или невиновность лица.
Добавлено:
Сб май 02, 2009 22:09
Толик
В надзор вы фиг попадете.
Надзорную жалобу будет рассматривать судья из коллегии по гражданским делам.
Варианты:
1. Отказать в принятии жалобы (90 %).
2. Истребовать дело.
По первому пункту все ясно.
Если дело истребовали, то это не значит, что оно попадет в надзор.
Вообще в надзоре смотрят за существеными нарушениям материальных и процессуальных норм допущенных судами первой инстанции и кассации.
Если дело ушло в надзор, то приобщать доказательства уже нельзя.
Вобщем попасть в надзор - это практически утопия. Если ваш юрист говорит мы выиграем дело в надзоре, то лучше гнать его в шею.
Про порядок рассмотрения написано в ГПК ст.386
Г-жа Калинин. Не знал, что вы столь сведущи в ГПК и УПК. Восхищен Вашей эрудицией. К сожалению не понял смысла вашего поста в контексте надзора.
Добавлено:
Пн май 04, 2009 16:11
Нюха
"Вобщем попасть в надзор - это практически утопия"
Толик-это как. А как же обжаловать действия районного и касационных судов.
"Вообще в надзоре смотрят за существеными нарушениям материальных и процессуальных норм допущенных судами первой инстанции и кассации". А что является существенным нарушением . В свете сервитута, что по вашему может являться нарушением.
Да и вообще не пойму, как это откажут в принятии жалобы, но дело истребуют, а зачем, если его пересматривать не будут. Извините за тупость, но ничего не понятно. Пожалуйсто расшифруйте.
Добавлено:
Чт май 07, 2009 23:17
Толик
Правосудие должно где-то кончаться. Для земельных споров это верховный суд, который выступает в качестве надзорной инстанции. Сейчас вы пишите в президиум областного суда. Можно конечно еще в европейский суд по правом человека ... , но это потом
Что касается самого надзора, то вам могут отказать на стадии принятия вашей жалобы, т.е. вообще дело не будут смотреть.
Если истребовали дело, то значит дело будут изучать, но могут и снова отказать в передаче в президиум.
Если передали, то будут рассматривать, но не посуществу, а смотреть имелись ли нарушения материальных или процессуальных норм, т.е. законы или ГПК.
Жалобу могут удовлетворить если были существенные нарушения (например подсудности), а так можно надеяться на чудо.